众所周知，检验文献数据库最重要的两个指标就是查全率和查准率，查准率也是建立在查全率基础上的。中文数据库中，知网的期刊覆盖面远远比万方、超星、维普都要大。因此，接下来我们主要从查全率的角度来对“免费知网”和知网本身做一个对照测试。

　　其依托于社科院图书馆建立，2016年12月30日上线种 。无论是其学科属性还是期刊种类，与知网的收录规模远远不能比。

　　我们选取了网上较为欢迎的两种方式：“支付宝”和上海研发平台。同样我们检索“政府大数据”，结果如下：

　　选取一篇发表4-5年、引用次数在100左右文献，如“大数据时代政府数据管理的机遇、挑战与对策”。

　　针对上述这种情况，我们咨询了知网的工作人员，答复为：这类免费使用知网的渠道多为镜像访问电信3g vpn，更新时间较慢。

　　如读者是随机浏览和下载文献，则采用国家哲学社会科学文献中心或其他第三方免费使用方式皆可；但若做文献调研，最好还是利用所在单位的知网购买服务或是采用其他VPN等方式为佳。

　　开放获取运动如火如荼，我们在关心自愿免费开放的同时，是否也应该关注不同供应商在建设数据库时的用户体验？比如如何采用最新的大数据技术来优化检索结果的准确度、如何重塑第三方出版机制，甚至如何尽最大可能收录资源，这些并不是公益组织本身就可以做到的，这时商业驱动的数字资源建设不失为一个好的途径。而目前的主要问题在于，政府如何参与到学术资源的定价机制上来，这才是一个值得探索的问题。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。